Kreise - oder doch nicht?
Was ich eigentlich etwas kritisch finde: ich tendiere stark dazu, in Kreisen zu denken. Mir gefällt das. Ich will immer zu einem Ende kommen, das mich weiterbringt, ein "der Kreis schließt sich". Nur schränke ich damit mein Denken ein. Ich verabsolutiere eine mögliche Deutung. Es wird auch schwer, völlig neue Denkweisen einzubringen, weil ich alle Vorgänge so interpretiere, daß sie an anderes anknüpfen...
Und ich schreibe immer so gern einen Schluß ans "Ende" einer Betrachtung, ein schönes Fazit, damit ich weiß, was ich draus gelernt hab.
Wenn ich das nicht täte, wäre es wohl schwerer, den Lerneffekt zu bemerken. Könnte aber auch sein ich denke ihn mir nur aus, um mein Fazit zu bekommen.
Ist das denn jetzt überhaupt Denken in Kreisen? Eigentlich ja nicht. Es ist eigentlich lineares Denken, das von Anfang und Ende ausgeht. Kreise bedeuten, daß das Denken und Leben immer weitergeht, sich weiterentwickelt. Ich habe also das blöde lineare Denken, das in unserer Kultur gängig ist, als Arbeitswerkzeug in mein schönes ideologisch viel korrekteres Kreisdenken eingebaut, weil ich bei der Kreisfahrt eine Verschnauf- und Ordnungspause brauchte. Zum Strukturieren. Sowas!

Mein Atem reicht wohl nicht für die Ideologie.
Also eine der Entdeckungen, die ich am Wochenende gemacht habe:
Ich darf nämlich auch mal sagen: SCHEISSEGAL!
Ich muß überhaupt nicht immer korrekt sein. Solange ich in etwa weiß, was ich tue.
Ich finde überhaupt nicht, daß mir beim Heimkommen in die Immanenz mein Selbstkonzept abhanden kommt, Frau de Beauvoir!

Kreise, Linien, Spiralen, Vierecke - sind überhaupt alle nur Bilder und Arbeitshypothesen. Ich habe also gar keine Lust, mich an ihnen allzu fest festzuklammern.
Das heißt nicht, daß es hier jetzt kein philosophisches Geblubber über Kreise geben wird. Im Gegenteil. Ich liebe und schätze ja meine Hypothesen, und ohne sie wäre ich sehr aufgeschmissen.

Alles was das heißt ist:
daß ich mich nicht immer so ernst nehmen muß.
Auf die Freiheit!

Euer Pagan Scum,
Loewin